据了解，日前，Cree与SemiLEDs（旭明光电）已经同意结束双方一年多来的专利侵权诉讼，SemiLEDs同意实行一项将于2012年10月1日生效的禁令，禁止进口和销售SemiLEDs在美国受到被告指控的产品，并且为过去造成的伤害对Cree进行一次性偿付。 双方的其余主张在不伤害到未来维权权利情况下予以废除，其他条款则不会公开。
此次Cree与旭明光电的专利战持续了一年有余，他们的和解将成为国内外LED专利战史上的标志性事件之一，也反映出目前专利之争的解决方法不一定是非要拼个“你死我活”，在市场利益面前，采用“双赢战略”也许才是上策。接下来，OFweek半导体照明网编辑将以此例为导引，与读者一同探讨国内外专利战的始末与现状。
首先，让我们回顾一下事情的发生背景：
2011年4月13日，位於美国北卡罗莱纳州的LED大厂CREE， INC. (以下简称CREE)以6项专利侵权为由，在北卡罗莱纳州中部联邦地院向台湾LED晶片制造商SEMILEDS OPTOELECTRONICS(旭明光电) 提起专利侵权诉讼，指控该公司所生产、贩卖的MvpLED(Metal Vertical Photon Light Emitting. Diode，金属基板垂直电流激发式发光二极体)晶片侵犯了CREE的LED相关专利。该案系争专利共有6件，由发明人取得专利权後转让给CREE，内容皆与LED的组成构造、制造方法有关。
2011年8月15日，旭明光电回击Cree了，以四项专利侵权为由，向Delaware法院提告。该案四项系争专利USD566056；US7，615，789；US7，646，033；USD580888，有关LED晶片设计专利及白光LED生产方法。
CREE控告SEMILEDS OPTOELECTRONICS
最终，事件以双方和解落幕。
越来越多事实表明，专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器。照以往情况来看，因为专利案而对峙于法院之上的大多是行业大型企业（尤以国际大企为主）与中小型企业。以国内LED行业来说，由于核心专利均被海外厂商控制，中国LED企业随时面临着专利侵权的风险。
