1）LED专利纠纷由上游走向下游
LED早期的专利纠纷，主要在蓝光外延片、芯片及白光LED，但是现在集中在LED应用领域。而现在，随着应用市场规模和应用领域的不断扩大，围绕照明应用系统的专利事件逐渐增多。
例如，在LED发展的早期，日本日亚(Nichia)正是凭借在这些方面的绝对优势，并通过大量的专利侵权控告来维护其在LED方面的垄断地位。但是在现在，LED照明系统制造的专利纠纷成为主流，例如Color Kinetics在与Super Vision International的专利诉讼中胜诉，Osram与Avago宣布进行专利交互授权。
下图为LED专利纠纷事件的变化图
2）专利合作成为发展主流
例子1：专利诉讼失败后态度转变
日亚凭借1991年至2001年间取得的74件基本专利，涵盖了LED结构、外延、芯片、封装的制造全过程技术及荧光粉等相关原材料，在LED领域具有绝对垄断地位。日亚也因此依靠构建专利壁垒及专利诉讼阻止其它厂商进入市场与其竞争，以获取高额的独占市场利益。但是随着Osram、丰田合成(Toyoda Gosei)、Cree、Lumileds等公司在LED领域拥有的专利数不断增加，2001年起日亚在专利诉讼方面遭到挫败，使其不得不更改专利授权的态度，分别与上述公司达成了专利和解和授权协议。
例子2：面对LED技术大爆炸的态势，放弃独自发展的念头
日亚化学在2002年还希望只靠自身技术进行白色LED的开发，但现在为了进一步发展白色LED市场，转而趋向多边技术合作，以此来提高技术和产品开发速度。
3）行业联盟作用凸显
2005年以后，半导体照明产品的应用范围不断扩大，更多公司拥有了相关专利，这种情况下专利关系也越来越复杂。请见下图（台湾主要专利事件关系图）：
5、目前能解决专利问题的厂商有7家
1）CREE：有全球专利，并与日亚和TG交叉授权，已授权红绿蓝sunlight使用晶片；
2）Nichia：有全球专利，并与丰田、CREE、Lumileds交叉授权；
3）Lumileds：与日亚交叉授权；
4）欧司朗：与日亚交叉授权；
5）Toyoda：与日亚交叉授权；
6）Bridgelux：有全球专利，已授权红绿蓝sunlight使用晶片；
7）Epistar：世界大部分国家都能解决专利问题；
6、目前主要有5家厂商在垄断LED专利
他们分布是：日本的日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、美国Cree公司、欧洲飞利浦(PhilipsLumileds)和 欧司朗(Osram)。这5家厂商为了维持竞争优势、保持自身市场份额申请了多项专利，几乎覆盖了原材料、设备、封装、应用在内的整个产业链并通过专利授权和交叉授权来进行研发和生产。他们这样做不仅阻碍着新的竞争者的进入，同时也增加了自己的生产成本。
由于核心专利均被海外厂商控制，中国企业随时面临着专利侵权的风险。这是因为中国的LED企业60%以上的产品均在欧美等海外市场销售，因此许多中国企业在海外遭遇专利诉讼，并多数以和解赔偿收场。
（撰写编辑：Tree）
