坚持法律维权
吴王联盟破裂后，吴长江接受媒体采访时表示，"3次风波都是股权之争、公司控制权之争，只是形式不一样而已。"
资料显示，此前吴长江两次被高层"赶出"董事会，吴长江都是用了经销商施压手法，曲线回归。而此次吴长江是否能再次实现临时翻牌，再度成功掌控雷士照明？
上述吴长江方面的人士对笔者表示，公司目前正试图通过法律手段来解决相关问题，一方面，因公司是在开曼注册的上市公司，公司已经在开曼群岛的法院提出了诉讼，另外，重庆总部和万州公司公章被抢的事情，我们已经向重庆当地法院和万州区的法院进行诉讼，现在已经受理了。
多位接受笔者采访的业内人士对笔者分析说，吴长江此次话语权大大降低，采用法律的手段也是迫不得已。
靠法律能解决股权掌控问题吗？当笔者将该问题向吴长江方面人士提出时，吴长江方面的负责人并没有回答笔者的问题，只是强调公司目前正在收集材料，正向法院起诉，而证据方面是否充足，"相关的律师最清楚。"
笔者发现，虽然手机打不通，但吴长江在微博上的呐喊一直没有停止。吴长江在微博上仍独自"呐喊"。"我已经起诉王冬雷。"15日，吴长江在微博再发声，讨伐暴力接管雷士的王冬雷："王冬雷别喊，动真格别吓唬！"
8月12日上午，雷士经销商会议在北京召开，与会的19家省级运营商共同签署声明，支持雷士董事会的决议，愿意继续与王冬雷领导下的雷士照明全面合作。
经销商或决定成败
雷士照明的招股书显示，2007年至2009年，经销商的销售额分别约占公司总销售额的86.4%、70.8%和58.7%。
吴长江曾表示，雷士照明所有的经销商一年的销售额达到80亿元，可以实现至少5亿元的利润，超过上市公司的利润。
但不利之处就是，经销商拥有的话语权越来越大。雷士照明表示，公司与第三方门店运营商无直接业务关系。雷士照明披露的公告显示，公司依赖经销商管理第三方门店运营商，因此，公司的成功取决于有效管理公司的经销商的能力。
雷士照明在招股书中警示称，公司绝大部分收入依赖于有限数目的经销商，因此，如果和任何该等经销商（一级经销商）关系结束或恶化，则会造成公司收入大幅下降，并会损害公司的经营业绩。
雷士照明掌握产品品牌，经销商掌握渠道销售，当经销商联合起来反戈一击时，对于雷士照明而言，也是不可承受的。
2012年7月12日，吴长江在微博上透露自己因阎焱等资方要求辞去雷士照明董事长职务后，雷士员工和经销商联合起来，向董事会提出让吴长江回归、施耐德退出的条件，且经销商停止下单。
在经销商们的诉求没有被同意后，雷士照明的36个核心经销商达成一致意见，试图建立一个新的照明品牌。虽然最终该方案在吴长江的反对，以及雷士照明当时董事会的妥协下不了了之，但联合起来的经销商，对雷士照明的重大影响，在此次争夺中表现得淋漓尽致。
今天雷士照明召开股东大会，经销商们的表态将决定吴长江与王冬雷的成败。
雷士照明将于今天召开临时股东大会，审议罢免吴长江雷士照明执行董事职务及在雷士所有董事会下属委员会的职务。如果失去经销商的支持，吴长江将失去最大的依仗。吴长江将会必败无疑，此次吴长江能否再度临时翻牌？我们拭目以待！