曾被《亚洲法律与商业》杂志评为亚太地区25大热门律师之一的王加斌律师早在2008年时就建议国内LED照明企业面对337调查，一定要积极面对，勇于应诉。他表示：“只有敢于应诉，问题才能解决。”
据了解，美国“337调查”一直以来受到世界各国的诟病，称其假知识产权保护之名，行贸易保护主义之实。除了鸿利光电、洲明科技等知名LED企业之外，华为公司、中兴通讯、海尔集团等知识产权能力在中国首屈一指的企业也未逃过此劫，且已经连续十余年成为遭遇美国“337调查”案件数量最多的国家，可见“337调查”作为阻挡中国企业进军海外市场的一种非贸易壁垒手段，正在得到不断加强。
对于眼下已经或即将“走出去”的中国LED照明企业来说，强化自身的知识产权能力已成重中之重，OFweek半导体照明网小编认为，中国LED照明企业“走出去”不仅要重视提高自身的原始创新能力，还要强化知识产权布局意识，构筑起防患于未然的“居安思危”意识；此外，当“337调查”来临时，要勇于利用法律武器维护自身权益。小编认为，从另一个角度思考，一方面，“337调查”阻碍了中国LED照明企业“走出去”的步伐，使中国LED照明企业遭受了一定损失，但另一方面，它却促使了中国LED照明企业加快成长的步伐，提升了国内LED照明企业的专利意识以及专利研发力度。其中意蕴，令人深思。
