知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头。围绕专利方面，有些企业积极布局，形成了强大有效的专利保护网；有些企业专利保护意识淡薄，往往让同行有机可乘，反受其累；然而更为普遍的则是抄袭成风，仿冒不止，市场专利纠纷此起彼伏。
在专利侵权问题方面，LED产业似乎也不太平静，小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”，不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，我们一起回顾下：
1、3月23日，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利，首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。
2、3月21日，日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250，这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出，该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。
3、3月4日，日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司，以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心，侵害日亚化学基于其YAG相关专利，包括中国发明专利号97196762.8（简称“762 号专利”）、中国发明专利号200610095837.4（简称“837 号专利”），并请求永久禁制令及损害赔偿。
4、1月26日，LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6841934。
5、1月8日，晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。
如今，拥有足够的专利技术，既可以遏制竞争对手，又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。
对于LED行业来说，上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐五大国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。
随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。
面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。
近年来不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权；穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权；晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议。
