从商务部官网获悉，3月6日，美国Fraen Corporation公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED照明设备及组件（Certain LED Lighting Devices and Components Thereof）侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
广州市浩洋电子股份有限公司、广州乐狐电子有限公司、广州彩熠灯光有限公司、广州炫熠灯光设备有限公司、广州飞星灯光设备有限公司、无锡市畅盛特种光源电器厂涉等6家中国企业为列名被诉企业。
据OFweek半导体照明网小编了解到，美国对中国LED产品启动337调查并不是第一次。早在2008年就有6家中国大陆LED企业被起诉且其中4家被列入ITC“337调查”名单；2012被调查的中国LED照明企业上升为13家。
从整体上看，一直以来被诉企业多是珠三角等LED产业发达地区，且多为中小型企业。然而，中国LED企业在应对此类关乎整个产业的事件时，一般选择了采取了回避和冷漠的态度，积极应诉的并不多见。经研究总结发现，美国对华337调查有着简便性、歧视性、严厉性、广泛性和持续性等特点。
在实践当中，337调查也呈现出调查数量上升、专利侵权为主要诉由、涉案产业高技术化等趋势。由于中国的产业基础和知识产权实力相对薄弱，中国企业在对外出口时经常会面临知识产权壁垒，尤其是美国关税法337条款针对中国LED企业进行的调查及救济措施，让中国LED出口企业没少吃苦头。
美国“337调查”为何频繁地指向国内的LED企业？
中国LED行业相对美国、日本等国家起步较晚，但是发展却很快。据中国照明电器协会统计数据显示，2017年照明电器行业整体销售额约为5800亿人民币，比2016年的5600亿人民币增长约3．6％，其中出口达到412亿美元，同比增长6．2％。虽然中国LED照明产业发展由高速增长转变为平稳增长。但在一些国际厂商看来却是一种威胁，所以越来越多的中国企业就成为别人专利侵权投诉的对象。
其实国外发起专利侵权案的真正目的不在于保护知识产权，而在于保护自己的市场份额。可以预见，随着国际市场及利益分配格局发生变化，欧美等发达国家利用知识产权保护手段对中国LED企业进军国际市场进行拦截的情况，将会越来越严重。
据统计数据显示，2008年前后国内LED专利申请数量上已经超过了日、美、韩三国，2012年甚至高达10343项。中国LED照明产业专利虽多，但含金量不足，主要集中在外观等设计领域，核心专利占比非常小，因此国内LED照明企业的专利话语权很小。
历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。
虽然很多专利侵权看似都是针对外延和芯片等上游领域，但是这也会影响到下游企业。比如，芯片供应商一旦发生纠纷，产品价格就会出现波动，甚至发生供货中断等现象，影响下游领域的正常生产。
那么面对越来越频繁的专利调查，国内LED企业该如何应对呢？
