此外，包括艾比森第二大股东公司第二大股东兼副总经理任永红、副总经理李海涛、公司监事及财务管理部员工朱暕之间，均为同学或老乡关系等。
李海涛和朱暕除了在艾比森内任上述职务外，同时还是艾比森第四大股东深圳市大艾投资有限公司的股东，其中李海涛为大艾投资的法人代表、第一大股东，出资额为25.74 万元，占出资比例的9.9%；赵凯为第五大股东，出资额为13 万元，占出资比例的5%；朱暕为大艾投资的第八大股东，出资额为11.44 万元，占出资比例的4.4%；张文磊属大艾投资的第十三大股东，出资额为7.28 万元，占出资比例的2.8%。上述四人均间接持有艾比森股份。
最令人意外的是，翻看艾比森的中高层管理者组成，其名单当中所任职务均被各种“总监、主任、组长、经理、主管”等头衔所占据，而只有朱暕作为普通员工担任监事一职。
闯关IPO 前突击造专利
除上述瞒报的内容和硬伤外，艾比森本身的技术实力同样令人质疑。
该报记者通过查询国家知识产权局网站发现，截至目前，艾比森共拥有专利44 项，其中绝大多数属“外观设计”和“实用新型”专利，而自我研发的“发明专利”只有4 项。若是以艾比森发布招股说明书的日子来计算，当时的“发明专利”仅只有2 项。
同时，上述专利的申请日期也值得人深思，单2011 年3月10 日一天，艾比森就申请了13 项专利，有着突击制造专利之嫌。
根据《中华人民共和国专利法》，在上述三种专利当中，发明专利对创造性的要求是最高的，保护期限自申请之日起为20 年；其余两种专利对创造性要求较低，且专利保护期限只有10 年。
更让人不解的是，上述大多数专利并非来自艾比森的资深技术人员。
通过国家知识产权局网站检索了解到，在2011 年新申请的专利中，12 项为余金松、王强合作发明，4 项发明人为马广禄，6 项发明人为张宝财。4 人合计为艾比森提供专利22 项，占专利总数的73.33%。
而上述诸人并不是LED 行业的资深人士，甚至都非LED行业人士，甚至有可能不是艾比森的正式员工。这些非资深业内人士发明的实用新型专利和外观设计专利，对于艾比森实际意义或许并不大。高举高新技术大旗的艾比森，如今却不能通过公司核心技术人员取得大多数专利，这无疑是对所取得的高新技术企业资质的莫大讽刺。
调查发现，艾比森发布招股说明书之时，其仅有的4 项发明专利中，有2 项的持有人均为王祥付，而该员工目前却已离职。