台灯虽小，却是一件使用率超高的小家电，特别是对于勤读的学子以及打拼的职人，几乎每天都有好几个小时在台灯下度过。商家们也是深谙消费者的诉求，于是，尽管纵观市场上各种各样的台灯，价格从几十到上千不等，除了外观材质之外，他们不约而同地把“护眼”、“0频闪”、“无蓝光”等作为产品的卖点。我们在选购台灯时，面对商家们的各种广告宣传，却无从下手：“怎么这些台灯说的功能都一样？”、“这价格一样的台灯我到底要怎么选？”。今天小编就挑选了市场上五款主流的台灯，以我们日常使用的角度出发，通过对这五款台灯的评测，教会大家如何选择一款优质的、高性价比的台灯。
这次小编挑选的五款台灯，按照购得的价格从高到低排名（其中包含正好有旗舰店优惠促销价格），依次是：爱德华医生天使之光（1469元）、腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E（649元）、飞利浦轩玺台灯（649元）、巴斯夫臻光彩·小太阳 LED触控台灯（609元）、柏曼Zed LED护眼台灯（568元）。
这五款台灯是怎么挑选的？
①品牌关注度位于前列，因为这样的产品普及率和代表性较高；
②爱德华医生天使之光，专业医师研发，致力于视力康复眼睛；
③腾讯QQfamily专注儿童学习台灯研发和在线教育增值服务方案，致力于为4－14岁儿童提供科学护眼和在线学习服务；
④飞利浦在照明设备行业已有100多年的发展历史，拥有众多专利技术；
⑤巴斯夫是一家拥有百年历史的化工龙头企业，研发出了能够高效吸收蓝光、提高光效和显色性、还原真实色彩的高性能分子膜，并应用于照明领域
⑥德国柏曼专注家居灯饰行业多年，频频获得国际工业设计奖项。
小编这次会从台灯外观及材质评价，照度及照度均匀度，频闪实测，蓝光实测，显色指数（演色性CRI／Ra）、色温（CCT）、逼真度（Rf）、饱和度（Rg）等参数对比，台灯光谱曲线对比，实际使用体验这七个维度对台灯进行全面评测和打分，看看这些产品是否合格，哪款产品才是一款优秀合格的台灯。
本次测试所用到的仪器有高精度电子角度尺、UPRtek MK350N手持式光谱计。
一、外观材质评价
外观材质是影响我们是否购买的重要因素之一。首先我们看看这五款台灯的外观设计：
外观方面，可以分为两大类，一类是单面发光（巴斯夫臻光彩、柏曼Zed、飞利浦轩玺），另一类是圆环形发光（QQfamily K8E和爱德华医生天使之光）。采用单面发光的台灯与圆环形发光的台灯，在外观上更小巧，因为圆环形台灯为了保持稳定性，底座的设计也会相对较大，占用空间会更大。
再从表格里纵览各台灯外观和材质：
QQfamily K8E台灯定位为儿童台灯，所以机身表面使用的材质是ABS和硅胶，这样可以有效地避免台灯漏电导致触电意外的发生，而且采用了磨砂工艺，触摸的手感也很好。
巴斯夫臻光彩台灯机身同样也使用了塑胶和矽胶两种塑料材质，与QQfamily K8E一样，触摸手感非常的好。
而爱德华医生天使之光、飞利浦轩玺和柏曼Zed三款台灯机身主要材质为金属，整体很沉重。虽然重量大可以增加台灯的稳定性，但如果不小心碰倒掉落地上的话，有可能会砸伤脚，安全性相对来说会低一点。
爱德华医生天使之光是五款台灯中体积最大的，摆放时会占用桌子比较大的面积，对于摆满书本的桌子来说并不是那么友好。柏曼Zed台灯虽然是最小巧玲珑，但缺点也是十分明显，因为灯臂太短，实际使用时光源需要压得很低，适用性大打折扣。QQfamily K8E、巴斯夫臻光彩、飞利浦轩玺这三款台灯无论是体积，还是灯臂长度都比较适中，可以根据需求手动调节。
综合外观与材质来说，巴斯夫臻光彩台灯与QQfamily K8E台灯并列第一，飞利浦轩玺和爱德华医生天使之光紧随其后，最后的是柏曼Zed台灯。
二、照度及照度均匀度
照度，是指单位面积上所接受可见光的光通量，简单通俗理解就是光线够不够亮。照度均匀度，是指区域范围内最大照度与最小照度之比，比值越接近1，说明光线在这个区域内亮度更加均匀，不会一片暗，一片亮。所以一盏好的台灯，除了要有足够的亮度之外，光线也要均匀分布。
小编查阅GBT－9473 2017《读写作业台灯性能要求》后，按照里面提及的照度及照度均匀度试验标准对五款台灯进行了测试。
测试时采用电子高精度量角器描绘测试区域，采用UPRtek 350N 光谱仪测试
在保持台灯发光源与测试仪垂直高度为40cm，各台灯在黑暗环境下最适合阅读模式下，测得区域范围内11个点的照度如表格所示。
从表格的数据可以看出，在黑暗环境下，五款台灯中，QQfamily K8E和飞利浦轩玺这两款台灯是达到了CQC国标照度等级的A级，巴斯夫臻光彩台灯更是达到了AA级标准。而这三款台灯在产品的宣传页均有明确标注通过A级或AA级标准，根据测试结果来看，与宣传页相符合。
令小编出乎意料的是，爱德华医生天使之光的宣传页标注的是A级照度，但实际测出的结果却是不达标的。排除测量方法问题后，再次测量得到的也是一样的结果，如果是虚标照度的话，有点对不起它的价格了。当然不排除是样品的问题，因为产品经过了权威机构的认证，也能提供相关的检测报告。
最令人大跌眼镜的是柏曼Zed台灯，照度衰减十分明显，当超出300mm的区域后，光线暗淡无力，这样的产品小编是无法接受的，而且也对不起它昂贵的价格。在电商平台的宣传页和产品配备的说明书中，小编也找不到相关的照度说明，作为消费者拿到台灯后，心里可是凉了一大截啊。
